Základní otázky pedofilie
Autor: DanielKubeC .. Datum: 19.01.2012 13:46:52 .. Kategorie: Odborné články .. 18 komentářůSouhrn často kladených otázek k tématu pedofilie, tak jak se vyskytují na stránkách, bohužel již zrušené, Dánské pedofilní asociace. Některé informace jsou diskutabilní neb ovlivněné dánským kulturním okruhem, přesto je zde v kostce shrnuta řada cenných informací.
Odkaz: danpedo.info
Co je pedofilie?
Osoby, které cítí sexuální nebo citovou náklonnost k dětem, se nazývají pedofilové. I ženy mohou být pedofily, stejně jako muži. Někteří pedofilové upřednostňují děti v určitém věkovém rozsahu, zatímco někteří jsou více „flexibilní“. Někteří jsou takřka výhradně přitahováni dětmi, zatímco ostatní jsou přitahováni také dospělými.
Jsou všichni pedofilové homosexuální?
Zhruba tři čtvrtiny pedofilů, které známe, upřednostňují děti stejného pohlaví, tedy muži chlapce, ženy děvčata. Zbytek je přitahováno opačným či obojím pohlavím. Někteří pedofilové navštěvují homosexuální subkultury, jiní se zde necítí vítáni a cítí, že mají něco společného s gayi a lesbičkami.
Je pedofilie a incest stejná věc?
Ne. Incest (krvesmilstvo) znamená sexuální styk mezi pokrevními příbuznými, například s bratrem či sestrou. Slovo incest bylo (a je) používáno ve spojení se sexuálním stykem mezi otcem a dcerou nebo mezi nevlastním otcem a nevlastní dcerou. Některé vztahy mohou být problematické, jelikož otec často zneužívá svou pozici silnějšího k dosažení sexuálního styku, který dcera nechce. Incestní otec obvykle nebývá pedofilem, ale považuje dceru za „náhradu“, například při problémech ve vztahu s její matkou.
Co způsobuje pedofilii?
V posledních více jak sto padesáti letech se mnoho sexuologů, psychologů a psychiatrů pokoušelo zjistit příčinu toho, proč lidé mají odlišné sexuální orientace, ale bezúspěšně. Často někdo tvrdil, že tuto příčinu objevil, jenže tato tvrzení byla pokaždé po bližším přezkoumání vyvrácena. Jediná shoda panuje v tom, že sexuální orientace je určena již v raném dětství.
Tvrzení, že lidé se stávají pedofily, protože byli ve svém dětství sexuálně napadeni, nenasvědčují zkušenosti našich členů či zkoumání odborníků.
Je nějaký způsob léčení pedofilie?
Ne. Pedofilie je oficiálně považována za chorobu, zatímco ostatní sexuální orientace, jako homosexualita, transvestitismus a sadomasochismus jsou v Dánsku považovány za to, co doopravdy jsou: Sexuální orientace. Důvod této diskriminace je čistě politický. Není žádné vědecké odůvodnění považovat to první za chorobu, ale to další už ne. Nevěříme, že pedofilie je choroba, a toto toto vysvětluje, proč je důvod pedofilní orientace neznámý a všechny pokusy o léčbu tohoto selhaly. Krom toho, pedofilie neprojevuje „příznaky“, pedofilové nemohou být odlišeni od zbytku populace. Častokrát terapeuti proklamovali svou schopnost léčit pedofilii a další sexuální deviace, ale tato tvrzení byla vyvrácena následnými dlouhodobými studiemi. Občas byli pacienti podněcování, aby věřili v to, že jsou vyléčeni. V jiných případech pacienti sami úmyslně podváděli, aby unikli možné obtížné a bolestivé terapii nebo aby se vyhnuli nemilosrdným trestům.
Kolik je pedofilů?
Odhaduje se, že pedofilové tvoří něco mezi 0,2 % až 1 % populace, ale toto číslo není jisté.
Je nemožné spočítat pedofily, protože neradi svěřují nějakému neznámému tazateli, že jsou pedofilové, a nemusí si to někdy připustit dokonce ani sobě. Kriminální statistiky nejsou pro tento účel použitelné, protože pouhý zlomek pedofilů nedodrží věk daný zákonem, a také děti nemusí mít zájem na nahlášení trestného činu, pokud považují vztah za dobrovolný a pozitivní.
Citace: Danish pedophile association. Frequently Asked Questions (online, citace 19.01.2012). Přístup z internetu: URL: danpedo.info
Překlad za překlad opět děkujeme p123
Komentáře
[19.01.2012 14:09:55] DanielKubeC: Nejsem si jist, zda je vrozodná informace, že je v dánsku sadmasochizmus brán jako sexuální orientace. Pokud ano je to zajímavé, už proto že sadomasochizmus narozdíl od homosexuality i pedofilie není vlastně zaměření v objektu přitažlivosti, ale způsobu. Taková skutečnost by myslím skutečně poukazovala ještě víc na to, že vydupat si statut sexuální orientace je jen otázka silného loby.
[21.01.2012 02:49:12] efix: "cítí sexuální nebo citovou náklonnost k dětem" Tohle podle mne neplatí. Pokud někdo cítí jenom citovou náklonnost, pak má prostě rád děti a nic víc. Třeba leckterý rodič, věttšina matek apod. Naopak kdo cítí jenom sexuální náklonnost, ten bude mít spíše nějaký psychický problém. Pedofilie je pro mne právě kombinace citové a sexuální náklonnosti a jedno bez druhého nemůže být.
[21.01.2012 23:34:10] DanielKubeC: pro efix: inu u toho nebo není čárka tak to není moc vylučovací a může bejt přímo související ale neslovíčkařme. Zdůraznění sexuální náklonosti pokud dobře vím, je jedna z definic pedofilie, ale nejsou i další? Co říct, že je rpavdy na tom, že je "kus pedofilie" v každém člověku, že se to definicí nedá striktně rozlišit a že to pole pedofilie je široké? že se pedofilie v něčem hodně blíží mateřskému pudu a těžko dávat striktní hranice? Nedávám to ani jako svůj názor, spíš možný názor k úvaze. Já jsem taky z té sexuální definic pedofil jak hrom a samozřejmě, cítím tu náklonnost i citovou i sexuální.
[23.01.2012 00:21:41] efix: Nebo zůstane nebo ať před něj dáš čárek, kolik chceš :-) Dle výrokové logiky platí buď A, B nebo obojí. :-) A o tom kusu pedofilie v každém - holčička je osoba opačného pohlaví, tedy objekt sexuálního zájmu. U většiny lidí ovšem funguje "mláděcí" inhibitor - pokud nejsou přítomny sekundární pohlavní znaky, je sexuální atraktivita utlumena.
[24.01.2012 01:36:01] DanielKubeC: pro efix: klidně ano, i když - v čem bych já osobně s tím článkem souhlasil je, i určité znejištění pojmu pedofilie. Sexualita beru jako příliš komplexní a příliš provázanou s dalšími vlastnostmi, než by jednoznačně šlo říct "takhle to je" a označíme to pedofilie. Ale tak zase jo, jsme pedofilové jak hrom, a vlastně se k tomu i hlásíme, i když o tom co doopravdy jsme ve své komplexnosti musíme taky stále přemítat, věřím.
[24.01.2012 02:15:36] Host: "Sexuální nebo citovou" je opravdu trochu nepřesná formulace, která může působit dojmem, jako by šlo o dva zcela rozdílné typy náklonnosti. Jednak je překlad nepřesný, v anglické verzi jsou obě předložky (and/or) uvedeny s lomítkem jako alternativy, v dánštině je rovněž "seksuelt og/eller følelsesmæssigt tiltrukket". Za druhé, skutečnost je taková, že sexuální náklonnost je z principu citovou náklonností, byť sexualita jako celek sestává z více aspektů než jen ze sexuální náklonnosti. Lidé se mohou lišit tím, zda svou citovost či sexualitu prožívají více v estetické rovině, mimické, dotykové, vztahové, zda ta dotyková či pohledová reaktivita je více soustředěna na ušní lalůčky, lýtka či genitálie atd., ale tyto rozdíly ještě neříkají nic o tom, zda je jedinec víc nebo méně "sexuální". Objektivním faktem je, že u některých lidí se erotické zaměření projevuje nejvýrazněji zamilovaností, u jiných "genitálním chtíčem", u jiných zase třeba v estetickém zalíbení či radosti ze vzájemné komunikace - takže to variantní vyjádření "and/or" je docela na místě. Co se týče "objektu zájmu" - ne každý prožívá erós tak, že milovaného redukuje na objekt. U mnoha lidí je erós komunikační, vztahovou, reaktivní záležitostí, kterou je zavádějící chápat subjekt-objektově. A teorie, že erotické zaměření spočívá v inhibici nepreferovaných objektů, je také poněkud nedokonalá - je to taková logika do kruhu. Jako kdybych vysvětloval, že samičí květ tykve je pro mě nepřitažlivý kvůli tykvovému inhibitoru.
[24.01.2012 02:31:00] Host: Krom toho je v překladu ještě pár dalších drobných chybiček - například na jednom místě nejspíš chybí záporka, takže věta dostává opačný a v tomto případě nesmyslný význam. (Někteří pedofilové navštěvují homosexuální subkultury, jiní se zde necítí vítáni a cítí, že (!!)mají něco společného s gayi a lesbičkami.) Chtělo by to dát každý překlad vždycky před zveřejněním ještě jednou či dvakrát někomu zkontrolovat.
[24.01.2012 02:32:39] Host: Jo takhle to je: "they have little in common" se v tomto případě nepřekládá "mají něco společného", ale spíš "mají pramálo společného".
[24.01.2012 02:36:48] Host: Ještě k tomu úplně prvnímu komentáři. Označovat sadomasochistické zaměření jako orientaci je v BDSM komunitách obvyklé i v češtině, viz třeba www.en-k.net
[24.01.2012 02:41:44] Host: Koukám, že software nepozná, že tečka na konci už nepatří k odkazu. Tedy znovu bez tečky: www.en-k.net
[24.01.2012 02:46:52] Host: Jinak samozřejmě za překlad velké díky! Nechtěl jsem těmi připomínkami tu práci shazovat.
[24.01.2012 02:51:32] Host: Jinak to, že 3/4 pedofilů jsou podle DPA homosexuální, bych si vysvětloval tím, že kdo je homosexuální, tak o své orientaci je nucen víc přemýšlet, zatímco heterosexuální pedofil/-ka má větší šanci, že ho/ji vůbec nenapadne, že je v něčem jiný/á. Taky lidé, jejichž sexualita je mírná a nenápadná (žádný silný chtíč, žádná nápadná zamilovanost) se zřejmě většinou považují za normálně orientované, bez ohledu na to, jak jsou orientování ve skutečnosti.
[24.01.2012 18:13:32] DanielKubeC: Ano jsem rád, že tu překlad máme, nu je hlavně pro ty co by článek nepřečetli celý v originále, ale tak díky i za korekce, i dyž tenhle překlad je v poho - ač někdy drobné nuance v jazyku ovládají význam.
[24.01.2012 18:16:47] DanielKubeC: A věřím, že je to právě o tom, lidi se liší, a dle toho by se vlastně měla lišit i definice pedofilie, nebo té které sexuality. Clověk - inividuum - se nevejde do škatulky, navíc takové kterou stanovili druzí, že lidé z komunity BDSM svou sexualitu vidí jako rovněž orientaci, zcela chápu, proč by jí měli vidět jako parafilii, navíc ve smyslu choroby, když na ně nemá žádné chorobné účinky v životě? A proč by si pak měli nechat mluvit do života, nebo dokonce stanovovat svůj život život někým, jen proto že o tom napsal studii.
[24.01.2012 20:27:58] Host: DanielKubeC: Drobná nepřesnost. To, že něco je orientace, neznamená, že to není parafilie. To, že něco označíš jako parafilii (či paraesthesii, mám-li se držet původní Ebingovy terminologie), ještě neznamená, že to není orientace.
To rozdělení na úchylky v objektu a v aktivitě je občas nepoužitelné. Pokud se někdo vzrušuje tím, že po sobě nechává lézt hlemýždě či mravence, má to blíž k zoofilii, nebo k fetišismu? Pokud se u někoho nekrofilie projevuje tak, že k souloži se svou (živou a dospělou) partnerkou potřebuje ponuré prostředí márnice, kam to řadit? Anebo ta hojně citovaná kazuistika o ženě, kterou vzrušovalo jedině když si stoupla nohama do Vltavy, ale žádná jiná řeka ani člověk ani nic jiného ji nevzrušilo. Řekl bych, že pokud se někdo do dětí zamilovává a přitahují ho, tak je to pedofilní orientace, ale pokud děti používá jako objekty uspokojení, tak to bude spíš cosi na způsob úchylky v aktivitě. A toutéž úchylkou zřejmě bude, pokud by někdo používal svého manžela nebo svoji manželku jako objekt k uspokojení. Nicméně pokud vědí, co a proč dělají, proč jim to zazlívat?
[30.04.2012 23:25:09] DanielKubeC: Ještě jednou bych vyjádřil vděk p123 za překlad článku, protože od té doby, kdy byl článek publikován, tak stránka, na kterou bylo odkazováno a z ní překládáno byla zrušena. Podrobnosti zrušení mi nejsou známy, snad se jen autoři stránky svému projektu vzdálili a web sami ukončili? Nebo další z mnoha obětí vlny mazání webů, která se prohnala napříč internetem? To se asi nedozvím, ale alespoň že v překladu nám článek zůstal. I to nám může poukazovat na výhodnost kopírování a případně překládání takových článků, protože kdykoliv mohou být odplaveny časem nebo cenzurou. Doufám, že další překlady ještě vzniknou.
[01.05.2012 21:54:47] p123: Dan: Jo, jestli bude co překládat, tak to rád nějak přelouskám. A věřím v to, že Host by by ochoten to pak zkontrolovt po stránce překladové
[04.05.2012 00:04:33] Host: Moje jazykové znalosti taky nejsou nijak dokonalé, ale přece jen víc hlav víc ví. Spíš se mi poslední dobou trochu nedostává elánu... posledních několik desítek let. Ale když bude zájem, možná se ještě občas o něco pokusím. Nebo to aspoň slíbím.
Poté, co se DPA kdysi rozpustila, tak svůj web zrušila. To, co pak ještě existovalo, byl jen mrtvý mirror, který se kdosi z bývalých členů pokusil zachovat. Asi už ho to přestalo bavit, kdo ví.